말을 잘하고 싶을수록, 논리보다 먼저 “상대가 중요하게 여기는 기준”을 건드리는 순간이 생깁니다.
그 기준을 정확히 잡아내면 같은 내용도 부드럽게 통과하고, 놓치면 좋은 말도 쉽게 거절당합니다.
① 상대기준이 말의 설득력을 바꾸는 이유
말을 잘한다는 건 ‘더 똑똑한 논리’를 늘어놓는 능력이 아니라, 상대가 이미 가지고 있는 판단 기준에 맞춰 정보를 정렬해주는 기술에 가깝습니다.
예를 들어 누군가가 “리스크 최소화”를 기준으로 움직이는데, 내가 “성장 기회”만 강조하면 서로 같은 방향을 보면서도 말이 엇갈립니다.
상대기준은 겉으로 드러나는 요구(가격, 일정, 성과) 뒤에 있는 ‘선택의 원리’입니다. 이 원리를 먼저 확인하면, 내 주장도 상대의 언어로 번역돼 전달됩니다.
반대로 상대기준을 건너뛰면 대화는 즉시 “설명”으로 바뀝니다. 설명은 길어지고, 상대는 방어적으로 변하고, 결론은 “좋은데 지금은…”으로 흩어지기 쉽습니다.
- 반복되는 단어 — “안전하게”, “깔끔하게”, “확실하게”, “효율적으로” 같은 말이 기준 힌트가 됩니다.
- 싫어하는 상황 — “그 방식은 번거로워요”는 ‘간결함/시간’이 기준일 가능성이 큽니다.
- 칭찬 포인트 — “자료가 한눈에 들어오네요”는 ‘가독성/정리’가 기준일 수 있습니다.
“논리”는 기준이 합의된 뒤에야 힘을 씁니다. 기준이 불명확한 상태에서는 논리가 아니라 ‘기준을 누가 먼저 제시하느냐’가 대화의 주도권을 결정합니다.
“사람은 정보로 설득되지 않고, 자신이 중요하다고 믿는 기준이 확인될 때 움직인다.”
② 상대기준 파악 3단계 질문법
상대기준은 질문으로 드러납니다. 중요한 건 “취조처럼”이 아니라 “정리해 드리는 방식”으로 묻는 것입니다. 3단계만 기억하면 됩니다: 선택지 열기 → 우선순위 좁히기 → 예외 확인.
- 선택지 열기 — “속도/완성도/비용 중 어떤 쪽이 더 중요하세요?”처럼 기준 후보를 넓게 펼쳐 줍니다. 상대는 ‘나의 기준’을 떠올릴 시간을 얻습니다.
- 우선순위 좁히기 — “그중에서도 오늘은 어떤 걸 1순위로 둘까요?”로 기준을 하나로 좁힙니다. 여기서 대화가 갑자기 쉬워집니다.
- 예외 확인 — “어떤 경우엔 1순위가 바뀔 수 있을까요?”로 안전장치를 만들어 둡니다. 나중에 상황이 변해도 갈등이 줄어듭니다.
- 2026년 2월 18일(수) 회의가 겹친 상황에서 “이번 미팅은 속도가 중요하세요, 아니면 정확도가 중요하세요?”라고 먼저 묻습니다.
- 상대가 “정확도”라면 “그럼 20분 더 확보해서 2월 19일(목) 오전 10시로 옮기면 준비가 더 탄탄해질까요?”처럼 기준에 맞춘 제안을 붙입니다.
- 만약 “이번 주 마감이라 속도”라면 “그럼 오늘 17:30에 25분만 핵심만 맞추고, 세부는 문서로 보완하는 방식”으로 기준을 지켜줍니다.
- Harvard Business Review — 업무 커뮤니케이션, 협상, 설득 프레임에 대한 아티클이 꾸준히 업데이트됩니다. 키워드 검색으로 “priorities”, “stakeholders”를 함께 보면 기준 파악에 힌트를 얻기 쉽습니다.
③ ‘상대기준’ 전달 템플릿: 기준-근거-선택지-확인
상대기준을 확인했다면, 이제는 전달의 순서가 중요합니다. 아래 템플릿은 “내 주장”이 아니라 “상대의 기준을 충족하는 제안”처럼 들리게 만드는 구조입니다.
1) 기준 리마인드: “말씀하신 것처럼 이번엔 ○○가 가장 중요하죠.”
2) 근거 제시: “그래서 △△를 하면 ○○를 가장 안정적으로 맞출 수 있어요.”
3) 선택지 제공: “A로 가면 빠르고, B로 가면 더 탄탄해요. ○○ 기준이면 저는 A/B를 추천드려요.”
4) 확인 질문: “지금은 ○○를 최우선으로 두는 게 맞을까요, 아니면 조건이 바뀐 게 있을까요?”
이 템플릿의 핵심은 1번입니다. 기준을 먼저 “인정”하면 상대는 방어를 풀고, 2~3번의 정보가 귀에 들어옵니다. 많은 사람이 2번부터 시작해 설득이 아니라 경쟁처럼 들리게 만듭니다.
상대: “이번 발표는 임원들이라서 실수하면 안 돼요.”
나: “그럼 이번엔 안전하게 실수 없는 진행이 1순위네요.”
나: “그래서 저는 12장으로 줄이고, 핵심 숫자 3개만 반복 노출하는 구성이 안전해요.”
나: “A는 간결, B는 상세인데 오늘 기준이면 A가 맞을까요?”
“상대를 설득하려 하지 말고, 상대의 기준으로 정리해 보여주면 설득은 뒤따라온다.”
④ 상황별 적용: 회의·면접·관계 대화
상대기준은 상황에 따라 자주 등장하는 패턴이 있습니다. 회의에서는 “리스크/일정/비용”, 면접에서는 “재현 가능성/협업/성장”, 관계 대화에서는 “존중/안정/시간”이 대표적입니다.
- 기준 리마인드: “지금 우려는 ‘일정이 밀릴 가능성’이죠.”
- 근거: “그래서 이번 주엔 범위를 줄이고, 다음 주에 확장하는 게 리스크를 낮춰요.”
- 확인: “일정 리스크를 1순위로 두는 게 맞나요, 아니면 비용 쪽이 더 급한가요?”
- 기준: “업무는 결국 재현 가능한 성과가 중요하다고 생각합니다.”
- 근거: “그래서 결과보다 과정 기록을 남기고, 다음 프로젝트에도 적용 가능한 체크리스트를 만들었습니다.”
- 선택지: “빠르게 끝내는 방식과 안정적으로 반복하는 방식이 있는데, 저는 후자를 선택해 성과를 쌓았습니다.”
- 기준 확인 질문: “지금은 해결책이 필요해, 아니면 내 마음을 먼저 들어주는 게 필요해?”
- 기준 리마인드: “그럼 지금은 ‘공감’이 1순위네.”
- 확인: “내가 요약한 게 맞아? 혹시 더 중요한 부분이 있어?”
⑤ 말이 꼬일 때 복구 스크립트
말이 꼬이는 순간은 대개 두 가지입니다. (1) 기준이 섞였거나, (2) 내 설명이 상대의 기준 밖으로 나간 경우입니다. 복구는 “정리 → 기준 재확인 → 선택지” 순서로 짧게 하면 됩니다.
1) “제가 설명이 길어졌네요. 한 줄로 정리해볼게요.”
2) “지금 쟁점은 결국 ○○를 우선하느냐, △△를 우선하느냐예요.”
3) “현재는 어떤 쪽이 1순위일까요?”
4) “1순위가 ○○라면 A, △△라면 B가 더 맞습니다.”
5) “지금은 어떤 선택이 더 편하실까요?”
나: “제가 길어졌네요. 한 줄로 정리하면 ‘이번 주에 끝내느냐’가 핵심이에요.”
나: “지금은 속도가 1순위 맞죠?”
나: “그럼 범위를 줄여 A로 가고, 상세는 다음 주 문서로 보완하겠습니다.”
✨ 보너스: 7일 훈련 루틴과 체크리스트
상대기준 말하기는 재능보다 습관에 가깝습니다. 7일만 ‘질문 1개 + 기준 1문장’ 루틴을 반복하면, 말의 길이와 불필요한 변명이 눈에 띄게 줄어듭니다.
- 1일차 — 오늘 대화 1번에서 상대가 반복한 단어 3개를 메모합니다. (예: “깔끔”, “빠르게”, “리스크”)
- 2일차 — “이번 건에서 1순위가 뭐예요?” 질문을 1번만 사용합니다. 답을 듣고 중간에 끼어들지 않습니다.
- 3일차 — 기준 리마인드 문장 1개를 말합니다. “그럼 이번엔 ○○가 1순위네요.”
- 4일차 — 선택지 2개를 ‘대칭’으로 제시합니다. A(짧게), B(짧게)로 같은 길이로 말합니다.
- 5일차 — 예외 확인을 넣습니다. “어떤 경우엔 기준이 바뀔까요?”
- 6일차 — 복구 스크립트를 1번 연습합니다. “제가 길어졌네요, 한 줄로 정리하면…”
- 7일차 — 템플릿 4문장을 실제 상황에 적용하고, 대화가 끝난 뒤 ‘상대기준 1개’를 문장으로 남깁니다.
- 상대기준 1개를 한 문장으로 말할 수 있는가?
- 내 제안을 기준과 연결하는 근거가 1개 있는가?
- 선택지 2개를 같은 길이로 제시할 수 있는가?
- 확인 질문으로 대화를 닫을 준비가 되었는가?
✅ 마무리
말을 잘한다는 인상은 화려한 표현에서 나오지 않습니다. 상대가 중요하게 여기는 기준을 먼저 꺼내고, 그 기준 위에서 내 생각을 정리해주는 사람에게 신뢰가 붙습니다.
오늘부터는 “설명”을 늘리기보다 “기준 질문”을 먼저 넣어보세요. 질문 하나가 대화의 방향을 잡고, 그 다음 문장들이 훨씬 짧아지면서도 더 설득력 있게 들리기 시작합니다.
기준이 맞는 말은 오래 남습니다. 같은 내용이라도 상대의 기준을 존중해 전달하는 순간, 당신의 말은 ‘주장’이 아니라 ‘해결’로 받아들여집니다.
상대의 기준을 먼저 세우는 사람은, 대화의 결론까지 더 조용히 앞서갑니다.
#말하기 #대화법 #커뮤니케이션 #말하기연습 #프레젠테이션 #자신감 #공감 #요즘핫한 #직장인 #취준생